12月13日劉鑫出庭“江歌案”庭審現場，此前根據警方公布的錄音消息我們得知劉鑫口中的門推不開是因為她在門內把門給鎖上了，今天她本人對此的回復卻令人有些大跌眼鏡，網絡上嘲諷者更是不勝枚舉，下面讓我們一起把目光聚焦到今天的庭審現場，看看有什么新內容。

今日庭審重點信息

江歌媽媽出庭陳述與江歌最后通話內容，江歌告訴過媽媽劉鑫男友當天下午曾到過江歌家，并復述了當時場景，當時三人曾發生爭議。在江歌與江媽通話結束8分鐘后江歌遇害。

江歌曾對媽媽說“他(陳世峰)好小人”，江媽勸女兒“寧可得罪君子，也不要得罪小人”“小心他打你”，江歌安慰媽媽道“我不會跟他動手，日本很安全，出了事警察會立即處理”。倆人還談到了江歌未來的打算。

有媒體報道稱江歌的父親也來到了庭審現場，江媽對此回復稱“可笑”。

下午討論的是根據劉鑫的供述做的調查，劉鑫稱自己曾多次被陳世峰施暴，還被陳世峰拿內衣照威脅復合，劉鑫與陳世峰在事發當天下午曾微信交流。

庭審現場播報了劉鑫的報警電話記錄，警方問劉鑫你鎖門了嗎，劉鑫回應稱是。

以下為庭審次日(12月12日)重點信息：

9:00

北京時間8點50分(東京時間9點50分)，江歌案庭審將開始，人員正在陸續入場。

12月12日，江歌案庭審今天進入第二天，江歌母親將首次在法庭發聲，回答多方提問，同時警方會繼續提供證據和陳述，涉及陳世峰事發前后24小時的行進路線、公交路線、電話路線和作案工具等。

9：30

江歌媽媽出現在庭審現場，捧著江歌的照片。

江母向法官宣誓時陳世峰直視江母三十秒。

9:50

江歌母親在現場落淚時，有一位男士也在擦淚，現場媒體猜測可能是江歌父親也來到了現場。

10:00

陳世峰穿著與昨天保持一致，仍然面無表情。江歌媽媽接受了第一輪質詢。檢方問江歌媽媽多久與江歌聯系一次。江媽回應每天都通過微信聯系。并已經提交微信聊天記錄作為證據。

在江歌遇害前幾分鐘，江媽還在與江歌保持聯系。

10:08

庭審現場江歌媽媽描述：

案發當天下午江歌、陳世峰、劉鑫三人曾爭議。

江歌曾對江媽說：陳世峰好小人哦

江媽回應稱：寧得罪君子不得罪小人，小心他打你。

江歌稱：你放心，我不會跟他動手的，日本很安全，出了問題警察馬上就來。

江歌與江媽還聊到未來的打算，稱將來想留在日本，并在日本開一家小酒吧，想接江媽來日本居住。

庭審上江歌媽媽描述這段時，陳世峰用手帕擦臉。

10:20

江媽描述稱：當天下午陳世峰來到江歌家門外，劉鑫讓江歌回來把陳世峰趕走，江歌趕回家并讓陳世峰離開，陳世峰說“你憑什么管我”，江歌說：“這是我家，我當然要管了。”

江歌在與江媽聊天時曾表示有點不想跟劉鑫一起住了。因為劉鑫不買家用消耗品，不做飯、不打掃衛生也不丟垃圾。

10:40

上午庭審結束，江歌母親回答陳世峰方面律師的辯護內容。

陳世峰的律師問江歌媽媽：你今年8月接受采訪時是不是指責過劉鑫?檢察官立即起身：法官，這個問題與本案無關。法官：被告律師，請換問題。

法庭提問時，江歌母親講到事發當天，她沒像往常等到江歌到家才掛斷電話，不然或許可以避免江歌死亡，此時她情緒失控、失聲痛哭。

12:30

今天下午，檢方會有三次置證，根據昨天提供的證據，發現控辯雙方有分歧：①陳世峰的罪名有哪些?②兇器水果刀來自陳世峰還是劉鑫?③陳世峰是否有計劃殺人?④江歌是否持刀傷害了陳世峰?⑤江歌手上的傷口來自陳世峰還是自己?⑥陳世峰為何當天要去江歌家?⑦為何行兇當天，陳世峰會攜帶換洗衣物?

13:32

今天下午主要討論的是根據劉鑫的供述做的調查，第一項是劉鑫與陳世峰的關系。劉鑫認識陳世峰是在學校，覺得陳世峰的課堂發言很有想法，于是被他吸引，2014年開始交往。

2016年8月劉鑫跟陳世峰吵架。因為劉鑫要睡覺，但陳世峰還不想睡覺(因為他想要發生關系)，但劉鑫拒絕了，陳世峰就推了她一把，叫她出去。于是劉鑫就在外面朋友家住了一晚。劉鑫把自己跟陳世峰的事情多少有向江歌分享，江歌有勸她不要再跟陳聯系。

13:40

庭審現場手繪 澎湃新聞記者 李媛 圖

案發始末

2016年11月2日14時20分左右，陳世峰到達江歌在東中野租住的公寓，尋找劉鑫。

15時07分，劉鑫發微信給江歌告知先前按門鈴的人是陳世峰，兩人同時問了對方一句：“陳世峰怎么找來的?”劉鑫稱不知道。江歌囑咐她不要開門。

15時20分，劉鑫又發微信給江歌，說陳世峰知道自己一人在家，“他好可怕”。江歌說他是跟蹤狂，想要報警。

“你別報警，我在這住是不合法的，不要報警。”劉鑫回復。

15時31分，劉鑫又發微信給江歌：“你就裝下班回來把他趕走，我不想把事情鬧大，我怕房東知道。”江歌問她陳世峰再來怎么辦，“他太惡心了”。劉鑫回復：“你回來就裝偶爾碰到他，問他怎么知道地址的，然后警告他再來就報警。”

將近16時，江歌回到公寓，在家門口趕陳世峰走，并與其發生爭執。15時54分，劉鑫給江歌發微信，讓她進屋，“三叔(江歌昵稱)，進門。不要跟他吵，別生氣。”

據朝日新聞報道，當天傍晚，住在附近的一名70歲老太看見，兩女和一男在公寓二樓走廊用中文吵架。之后，三人移動到了公寓一樓入口處，爭吵持續了20分鐘左右。

隨后，江歌和劉鑫二人離開公寓去東中野站坐車，陳世峰尾隨。17時，江歌和劉鑫在新宿站分開，陳世峰跟隨劉鑫從新宿站坐到神保町站，一直到劉鑫打工的地方。

在電車上，陳世峰給劉鑫發了她的內衣照，威脅稱：“我可以給你媽媽聯系”“我有你爸爸電話”“還有視頻你想看嗎?”

18時，陳世峰在劉鑫打工的拉面店，逼她復合，被劉鑫拒絕。

庭上檢方陳述：

18時以后，被告人決定對劉鑫施害，準備了刀具;21時，帶上刀具和替換衣服出門;23時40分到達江歌公寓，埋伏在3樓臺階上等劉鑫回家。

次日(11月3日)00:00以后，江歌和劉鑫在車站會合，一起回家;零點13分，兩人回到公寓。

零點16分，被告人準備襲擊劉鑫，從3樓下到2樓，看見劉鑫先進了屋，江歌喊了“我要報警”。

被告人覺得江歌是個障礙，遂起了殺意，多次用刀刺向江歌脖子，本要繼續加害劉鑫，最終放棄逃走。到廁所里換了衣服，打車回家。

2時20分，江歌在東京醫科大學醫院搶救無效，因左頸總動脈損傷，失血過多死亡。

辯方律師陳述：

陳世峰11月2日晚上拿著衣服出門，是因為前一天發現家里的洗衣機壞了，想起之前同學說可以到外面的自助投幣洗衣房去洗，但不知道“自助投幣洗衣房(コインランドリー)”的日語怎么說，他用IPhone搜索“清洗(クリーニング)”，沒有找到，于是多走了兩站路，還是沒有找到，便放棄了洗衣的想法。

陳世峰出門的時候穿的是紅色的鞋，非常顯眼。

陳世峰去江歌家時拿著威士忌酒(事后法醫鑒定瓶口處附著物和陳世峰的DNA一致)，想去找江歌咨詢與劉鑫的戀愛問題。本來想挑劉鑫不在家、江歌單獨在家的時間去，但是去了之后，發現江歌不在家。

看到江歌和劉鑫一起回來，他本想放棄與江歌相談。但看到劉鑫先上樓進去，江歌在門口看郵箱、整理雨傘，又下樓找江歌，護住whisky不被雨淋濕。

陳世峰拍拍江歌的右肩，江歌“啊”了一聲，陳世峰怕劉鑫聽見，捂住了江歌的嘴。

劉鑫從屋里問：“三叔，怎么了?”陳世峰不希望驚動劉鑫，更用力捂住江歌的嘴，勒住她的脖子，想把她拉走。

劉鑫開門，從門里遞出水果刀給江歌，說：“三叔，你拿著這個，我好害怕。”然后，鎖住了門，把門鏈也掛上了。

江歌用山東省的方言說了一句什么。劉鑫報警，從報警錄音里可以聽到劉鑫的聲音：“把門鎖了，你不要罵了。”

江歌用手肘按門鈴，劉鑫沒有開門。

情急之下，江歌要拿刀刺陳世峰，陳世峰搶刀，江歌反抗。兩人爭搶的過程中，陳世峰割到了江歌的脖子，隨后江歌倒地不動，流了很多血。

陳世峰當時對自己說：“完了。”他想江歌如果還活著，將有高昂的治療費，會加重父母的負擔，所以決定自己承擔后果，便又將刀刺向了江歌的脖子，想徹底殺死她，絕對不要救她。

他想著劉鑫還沒有看見自己，于是逃走。

江歌受傷示意圖 (據檢方描述) 澎湃新聞記者 石軼君 制圖

檢方舉證

12月11日上午10點，被告人陳世峰出現在法庭上，身著藍色上衣、黑色褲子，頭發打了發膠，面部白凈，似乎比一年前報道中的照片更胖了一些。澎湃新聞觀察到，他在上午的庭審中，始終面無表情;到了下午舉證質證環節，一直皺著眉，幾次摘下眼鏡又戴上。

落座后，陳世峰首先到法庭中間確認身份信息，一一回答法官問題：“我叫陳世峰”“1991年1月9日出生”“國籍是中華人民共和國”“犯罪之前職業是大學研究生，現在已經不是了。”

11時20分，上午庭審下半場，江歌母親江秋蓮出庭，坐在檢方和律師后面。她從出來后一直緊緊盯著陳世峰，但陳世峰一直面無表情，全程沒有與江秋蓮對視。

檢方出示證據，包括江歌遇害現場照片、江歌遇害時隨身物品照片等，江秋蓮一開始極力忍住不哭，憋紅了臉。

當看到江歌的傷口照片時，她再也控制不住，哭出了聲，然后低下頭，一手捂住翻譯耳機，一手拿手絹捂住嘴。

根據照片，江歌身上一共有14處被刺痕跡。

下午1時10分，檢方繼續出示證據，證明兇器可在百元商店買到。

然后，負責解剖江歌遺體的東京大學法醫學研究科教授巖瀬博太郎(以下簡稱法醫)出庭作證，分別接受了檢方、辯方、陪審團和法官的詢問。

法醫指出，江歌的致命傷是左頸總動脈被刺，失血過多而死。他演示了致命一刀是從江歌的右頸部向左刺入，深度達6.5-8.0厘米，動脈瞬間被切開，“血像瀑布一樣涌出來。”

法醫稱，頸部動脈被切開后，會發聲困難，無法站立，失去防御能力，并在幾秒內就會失去意識，達到死亡狀態。根據各種刀痕判斷，在受到致命傷之前，江歌躲閃了5次。

被害人脖子處有11-12刀傷口。致命一刀是6號傷口，緊挨著的是較輕的7號傷口，7號傷口與6號傷口為同一個入口，但不同出口，法醫解釋，這是一刀捅下去后拔出來又捅了一刀。

法醫推測，刀口長達9.7厘米。警察給的數據是9.3厘米。法醫稱這個誤差在合理范圍內。

辯方律師認為兩人在搶刀的過程中，江歌拿刀刺傷了陳世峰的右眼。法醫認為那是舊傷斑痕。

關于被告人陳世峰臉上的傷痕，法醫從照片判斷為指甲抓傷，與刀傷不同。除此之外，被告人身上沒有刀傷，只有脖子上有被刀鞘和刀鋒擦到的痕跡。

辯方律師詢問法醫，江歌左手的刀傷是否可能是當刀握在她手里，被告人從她手里奪走刀時留下的刀痕。法醫回答，刀痕更像是當刀刺過來時，因躲閃而留下的刀痕。

辯方認為，造成江歌死亡的是第一刀。而這第一刀是兩人在爭執過程中造成的過失殺人，并非故意殺人。之后的幾刀確實為故意殺人，但不是致命的幾刀。律師認為被告應被判定為殺人未遂罪。

檢方認為，本案的爭議點有以下兩方面：

一是陳世峰去江歌家的理由。檢方認為被告為殺劉鑫去江歌家;辯方稱被告人是特意去找江歌，希望江歌幫忙撮合自己與劉鑫復合。

二是刀是誰的，被告人是否在首次襲擊時已經有了殺意。

檢方認為本案應該關注六個方面：

第一，陳世峰回家時換掉了出門時穿的衣服。

第二，陳世峰去江歌家時，沒有在自家所在的高島平地鐵站上車，而是走了兩站路才上車，而且沒有用交通卡，買了單次票。(如果使用交通卡，會留下移動記錄。檢方在下午庭審提供的證據中，有一份陳世峰從2016年10月12日到11月5日的交通卡移動記錄。編者注)

第三，警方在陳世峰大學研究室里發現了刀具套。

第四，被告人到江歌家后在三樓埋伏等待。

第五，江歌與被告人臉上、脖子上的各處損傷。

第六，江歌和被告人衣物上的損傷痕跡。

對于最終量刑，檢方認為主要依據五點：第一，犯罪方式的惡劣性;第二，被告人殺人意愿的強烈程度;第三，是否有計劃性、有準備;第四，結果的嚴重性;第五，殺人動機。

劉鑫將作證

在證據不斷呈現過程中，江秋蓮一度靠著身旁的陪同人員低聲哭泣。下午庭審開始兩個多小時后，江秋蓮顯得疲憊，趴在桌子上。

庭審結束前，檢方稱明日(12日)江秋蓮將出庭作證，13日下午劉鑫將作為證人以實時視頻方式接受問詢。

11日上午庭審結束后，微博認證信息為“劉鑫法律顧問”、北京羅斯律師事務所的律師于洋表示，“陳世峰已經殺害了一個女孩子，現在還想讓另一個女孩子來背鍋，可悲!我相信我當事人。”

下午于洋對澎湃新聞記者表示稱：“對于陳世峰的辯護律師的思路策略我不予置評，作為同行也不好評價，因為劉鑫還未正式出庭，我不方便多說。只希望媒體做尊重事實的報道，不要隨意左右輿論。”

于洋稱，劉鑫一定會出庭，但她不會直接露面，而是通過視頻或者在其他房間參與。“她從來也沒說過拒絕出庭。”于洋告訴澎湃新聞記者，是她建議劉鑫這么做，“她抑郁癥很嚴重，我怕她崩潰。”

據于洋透露，劉鑫此次孤身一人在日本，沒有家人陪同。目前她的情緒并不穩定，在詢問案情的過程中幾度情緒崩潰。“我托了日本的朋友，一旦她崩潰，就去陪她。”

法庭之外

11日早上7點，江歌母親江秋蓮攜一束鮮花，到江歌遇害公寓門前祭拜，隨后前往律所與律師會合，上午10點開庭后出現在旁聽席中。

從早上7點開始，便陸續有媒體和民眾聚在法院門口，等候排隊取號抽簽。其中有中國留學生，有在日本工作20多年的上班族，也有在日本定居的家庭主婦;還有十多個大爺大媽，是被媒體雇來排隊拿票的。

隊伍當中多數為中國人，排隊的場面有如黃金周旅游景區的檢票口，人群中零零散散有幾個日本人，但多數人拒絕了記者的采訪。

一位負責推理小說的日本出版社編輯趕來參與庭審，想為創作找素材;另一位在日的自由記者高島想搞清楚這個案子為什么在中國如此受關注，在他看來，這就是一個因為男女關系引發的案件，在各個國家都很普遍，不知道為什么會引起中國全民討論;還有在日華人、研究中日死刑對比的大學教師陳海平，想通過此次庭審考察日本對待涉外案件的處理方式。

排隊過程中，大部分人都在熱烈討論江歌案，其中“劉鑫”的出現頻率不亞于被告人陳世峰。

相比起陳世峰是否蓄意殺人，一位20多歲的在日工作華人何女士更關心劉鑫在這個案件中的行為。“這個案子受到大家關注，并不是因為要判陳世峰死刑，我在日本待了那么多年，我了解日本法律，死刑是不太可能的。大家更關注的是劉鑫這個角色。”

她說，2016年11月3日江歌遇害當天，正好是她的生日，所以印象深刻，但真正對這個案子特別關注，是從今年5月份江秋蓮發布曝光劉鑫的文章后開始的。她表示非常期待劉鑫后天(13日)出庭，到時她會請假來法院排隊抽簽。

法院最終從300多人中抽選出31名可入場的旁聽席觀眾，其余大部分人選擇在場外等候消息。中間休庭10分鐘，有好幾位觀眾第一時間出來給場外的人告知庭審細節。

從11號起，本案將持續審理5天，16、17日兩天休庭后，18日繼續開庭，最終在20日宣判。