2017年北京臺春晚初一火熱上演，郭冬臨、孫桂田、吳江等帶來小品《取錢》，郭冬臨出門幫媳婦買絲襪，在銀行門口與一位大媽上演烏龍事件。小品中大媽遇到了電話詐騙，而電話那頭的騙子操著一口河南口音。這一情景一出現(xiàn)，引起了網(wǎng)友的熱議：“為什么騙子一打電話，張嘴就是河南話？一定要影射河南人嗎？”、“騙子就非得是河南口音么？就不能普通話么？”也有網(wǎng)友反駁，“這么多網(wǎng)友都是玻璃心啊！”“那趙本山用東北話忽悠的時候，怎么沒有東北人說地域歧視呢！”

（原標(biāo)題：小品中騙子說河南話 西安律師起訴：地域歧視）

郭冬臨小品《取錢》

小品《取錢》中騙子說的是河南話，西安河南籍律師以“地域歧視”、“侵犯河南人名譽(yù)權(quán)”為由向法院提起訴訟。

騙子說河南話,河南網(wǎng)友感覺“躺槍”

2017年北京電視臺春節(jié)聯(lián)歡晚會小品《取錢》中騙子打電話時說的是河南話，引起網(wǎng)友熱議。2月7日，西安一河南籍律師以“地域歧視”和“侵犯河南人名譽(yù)權(quán)”為由提起訴訟，要求北京電視臺和該小品編劇及演員，向所有河南人公開賠禮道歉并賠償每人一元。

這個由郭冬臨、孫桂田、吳江等人所表演的小品講述的故事是：郭冬臨出門幫媳婦買絲襪，在銀行門口ATM機(jī)附近遇到孫桂田扮演的大媽。大媽遇到電話詐騙，郭冬臨識破后為防大媽上當(dāng)受騙，百般勸阻不要打錢，而大媽偏偏把好心人當(dāng)壞人。兩人互懟起來，爆笑臺詞、搞笑行為接連上演。引起網(wǎng)友熱議的，是大媽電話響起后，電話那頭的騙子操著一口河南腔。

郭冬臨

據(jù)新浪娛樂報道，電話中騙子一口河南腔引得河南網(wǎng)友鳴不平。網(wǎng)友表示，“騙子的口音為什么是我們河南口音，我們好委屈。”“全程用的都是普通話，就騙子的聲音不一樣，很讓人不舒服。”

小品編劇魏新為此在微博發(fā)文道歉：“作為這個小品的編劇，我向各位網(wǎng)友道歉，小品中的騙子說河南話和郭冬臨老師無關(guān)，是我用家鄉(xiāng)話配的音，我是山東人，老家方言接近河南，別的方言也不會說，所以引起了大家的誤會，實(shí)在不好意思，向大家道歉！”

“希望通過訴訟喚起對各種歧視的注意”

提起訴訟的是陜西吉爾律師事務(wù)所律師張華山，今年39歲，祖籍河南孟津，住西安市碑林區(qū)，工作單位在雁塔區(qū)。

7日上午10時許，張華山到雁塔區(qū)法院訴訟服務(wù)中心提交這份起訴書。法院工作人員認(rèn)為其戶籍地在碑林區(qū)，未予受理。隨后，張華山以郵政特快專遞形式將該起訴書寄往碑林區(qū)法院立案庭。

這份起訴書所列的被告除了北京電視臺，其他三名被告分別為小品編劇魏新和演員郭冬臨、孫桂田。訴訟請求有三個：請求判令被告在北京衛(wèi)視向所有河南人公開賠禮道歉連續(xù)一周；請求判令被告向所有河南人每人賠償精神損害賠償1元；被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

張華山認(rèn)為，被告作品顯然影射河南人是騙子的代名詞，而小品的表演者也在觀眾笑聲中，中傷了河南人。他說，河南人不斷被妖魔化，挖苦河南人的“段子”更是四下流傳。這種赤裸裸的地域歧視，讓人不禁想問：河南人到底招誰惹誰了？小品《取錢》雖然是文藝作品，內(nèi)容虛構(gòu)、人物虛構(gòu)，但虛構(gòu)的騙子偏偏操河南口音，顯然會誤導(dǎo)社會大眾將河南人普遍視為騙子，貶低河南人的整體形象，加劇社會已經(jīng)存在的地域歧視。

郭冬臨小品《取錢》

“身為河南人，我經(jīng)常遇到自己的河南人身份被人拿來調(diào)侃，甚至被明顯歧視的情況。之所以要提起訴訟，也是希望通過這種形式來喚起公眾對各種有意、無意歧視的注意，讓社會更加團(tuán)結(jié)、和諧。不論是平時生活還是文學(xué)作品，都應(yīng)自覺摒棄這種有意無意的歧視。”張華山說，作為文藝作品，應(yīng)該有積極向上的價值取向，應(yīng)引導(dǎo)社會公眾樹立正確的價值觀，不能媚俗，更不能把一部分人的快樂建立在對另一部分人貶低的基礎(chǔ)上。

北京電視臺：尚不知情，“等法院立案了再說”

華商報記者注意到，編劇魏新在微博道歉時，表示自己只會說接近河南話的山東老家方言后，又有山東網(wǎng)友站了出來說，“您覺得用自己家鄉(xiāng)的方言就合適嗎？”

張華山說：“如果說電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，騙子分布最多的地方并不在河南。小品中這樣處理，有把所有壞事都往河南人身上攤的嫌疑。當(dāng)然如果用其他方言也不合適，為什么不全用普通話？”

魏新微博截圖

7日下午，華商報記者聯(lián)系北京電視臺，有關(guān)工作人員表示尚不知情，“等法院立案了再說。”

對于這件事，西安市民怎么看？

對于起訴，市民薛先生認(rèn)為，這只是文藝作品而已，只是為了給其中的人物確定一個有個性的身份，并不會被人理解為“什么地方的人就有這樣的品性”。市民王先生認(rèn)為，律師或有炒作之嫌。“難道說操京片子就是黑北京人了？作品只是作品，不能對號入座！”但也有市民認(rèn)為，“正是由于河南人經(jīng)常被調(diào)侃，所以人們會認(rèn)為該小品也是在妖魔化河南人”。還有市民認(rèn)為，在一些國家，公開貶損某些特定人群是不能接受的，會因此吃官司。