5月9日晚上，一篇題為《剛為人父的人大碩士，為何一小時(shí)內(nèi)離奇死亡?》的網(wǎng)帖刷爆朋友圈，引發(fā)廣泛關(guān)注。發(fā)帖人稱，雷某“手臂和頭部有明顯淤血”，發(fā)帖人對雷某死因及警方的處置表示懷疑。

最新進(jìn)展：

北京檢方將派法醫(yī)參與調(diào)查涉嫌嫖娼男子死亡事件

北京市昌平區(qū)人民檢察院新聞發(fā)言人稱，昌平檢方已依法介入調(diào)查雷某(男，29歲)涉嫌嫖娼被民警采取強(qiáng)制約束措施后死亡事件，北京市人民檢察院將派法醫(yī)協(xié)助參與調(diào)查。檢察機(jī)關(guān)將依法履行法律監(jiān)督職責(zé)，保證依法公正處理。

北京警方通報(bào)雷洋死亡事件 曾支付200元嫖資

今日凌晨1時(shí)44分，昌平區(qū)公安分局官方微博@平安昌平再次回應(yīng)了人大碩士雷某因涉嫌嫖娼被警方控制后死亡案件。@平安昌平稱，在盤查過程中，雷某“試圖逃跑，在激烈反抗中咬傷民警，并將民警所持視頻拍攝設(shè)備打落摔壞，”并在被警方控制帶上車后“突然掙脫看管，從車后座竄至前排副駕駛位置，踢踹駕駛員迫使停車，打開車門逃跑，被再次控制。”

在5月9日昌平公安分局的通報(bào)中并沒有呈現(xiàn)民警被咬傷、踢踹的細(xì)節(jié)。通報(bào)中說，民警將雷某帶回審查時(shí)，“該人抗拒執(zhí)法并企圖逃跑，警方依法對該人采取了強(qiáng)制約束措施。”

本次通報(bào)全文如下：

5月7日20時(shí)許，昌平警方針對霍營街道某小區(qū)一足療店存在賣淫嫖娼問題的線索，組織便衣警力前往開展偵查。

21時(shí)14分，民警發(fā)現(xiàn)雷某(男，29歲，家住附近)從該足療店離開，立即跟進(jìn)，亮明身份對其盤查。雷某試圖逃跑，在激烈反抗中咬傷民警，并將民警所持視頻拍攝設(shè)備打落摔壞，后被控制帶上車。行駛中，雷某突然掙脫看管，從車后座竄至前排副駕駛位置，踢踹駕駛員迫使停車，打開車門逃跑，被再次控制。因雷某激烈反抗，為防止其再次脫逃，民警依法給其戴上手銬，并于21時(shí)45分帶上車。在將雷某帶回審查途中，發(fā)現(xiàn)其身體不適，情況異常，民警立即將其就近送往昌平區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，22時(shí)5分進(jìn)入急診救治。雷某經(jīng)搶救無效于22時(shí)55分死亡。

當(dāng)晚，民警在足療店內(nèi)將朱某(男，33歲，黑龍江省人)、俞某(女，38歲，安徽省人)、才某(女，26歲，青海省人)、劉某(女，36歲，四川省人)和張某(女，25歲，云南省人)等5名涉嫌違法犯罪人員抓獲。經(jīng)審查并依法提取、檢驗(yàn)現(xiàn)場相關(guān)物證，證實(shí)雷某在足療店內(nèi)進(jìn)行了嫖娼活動(dòng)并支付200元嫖資。目前，上述人員已被昌平警方依法采取強(qiáng)制措施。

為進(jìn)一步查明雷某死亡原因，征得家屬同意后，將依法委托第三方在檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督下進(jìn)行尸檢。

相關(guān)鏈接：

“碩士嫖娼”是陰謀論?被警方第二次通報(bào)直接打了臉

來源：長安劍

“人大碩士”雷洋涉嫖猝死，在輿論熱鬧了一天后，警方第二次發(fā)聲了。

長安君(微信ID:changan-j)替大家總結(jié)一下，通報(bào)至少澄清了三個(gè)事實(shí)：

第一，這位“人大碩士”、“新晉爸爸”的確去嫖娼了。事實(shí)清楚，警方掌握證據(jù)，“200元嫖資”等細(xì)節(jié)都公開了。

第二，雷洋在警方抓捕時(shí)，出現(xiàn)了激烈的反抗。為應(yīng)對，警方采取了強(qiáng)制措施，這部分解釋了雷洋的外傷。

第三，此足療店很可能是一賣淫窩點(diǎn)，一同被抓獲的還有5位人。除雷洋外，另一男性“朱某”身份不明，可能是嫖客或老板。

盡管多么不愿意相信，但除非你是“疑者恒疑”，雷洋嫖娼的事實(shí)應(yīng)該無誤。今天，“人大碩士”、“環(huán)境專家”……輿論場貼給雷洋的各種身份標(biāo)簽，似乎都指向了某種“不可能”。但警報(bào)的第二次通報(bào)，將這些“標(biāo)簽”打碎。反轉(zhuǎn)劇的初步出現(xiàn)似乎提示了，“刻板印象”，往往靠不住。在很多熱點(diǎn)事件中，此結(jié)論都出現(xiàn)過。這次雷洋之死，并未免俗。

(各媒體的報(bào)道)

無人否認(rèn)，雷洋之死是悲劇。而且嫖娼與死亡之間，依然有著莫大的距離。一個(gè)人即使私德有虧，也罪不致死。接下來，大家關(guān)注的必然是：警方執(zhí)法與雷洋猝死之間，究竟是什么關(guān)系?換句話說，是否是警方的“暴力執(zhí)法”，導(dǎo)致了雷洋的意外死亡?

長安君注意到，通報(bào)中的兩個(gè)細(xì)節(jié)，耐人尋味：其一是，“雷某試圖逃跑，在激烈反抗中咬傷民警，并將民警所持視頻拍攝設(shè)備打落摔壞”;其二是，警方在征得家屬同意后，“將委托第三方在檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督下進(jìn)行尸檢”。

這意味著，能解答上面疑問的證據(jù)，一個(gè)已被死者自己試圖銷毀;另一個(gè)，則需要醫(yī)學(xué)介入、再花時(shí)間。

(圖：涉事的足療店。)

同樣，警方的第二次通報(bào)，也沒解答所有的疑問，但真相是一步步到來的。至少目前，有了第二次通報(bào)，真相這塊大圖板上，多了很多關(guān)鍵的、之前缺失的模塊。家屬-警察雙方，在信息量上，達(dá)到了一個(gè)新的平衡。至于孰是孰非，人心自有判斷。